Доска объявлений
Выездная диагностика  грузовых автомобилей, прицепов и полупалкоголь +на дом бесплатная доставкаNicerobus400 автоматика откатных ворот купить с официальной

ИИ в юморе нет: R2-D2 заходит в бар, не до шуток

Робот заходит в бар. Это идет CLANG. Алекса и Сири могут рассказывать шутки, добытые из юмористической базы данных, но они их не получают. Лингвисты и ученые-компьютерщики говорят, что это следует учитывать в первый день Дурака: юмор делает людей особенными. Когда люди пытаются научить машины тому, что забавно, результаты порой смешны, но не так, как задумано. «Искусственный интеллект никогда не будет шутить, как люди», - говорит Кики Хемпельманн, компьютерный лингвист, изучающий юмор в Texas A & M University-Commerce. «Сами по себе они не нуждаются в юморе. Они пропускают полностью контекст. ” И когда дело доходит до юмора, люди, которые его изучают - иногда до тех пор, пока из него не выбивается весь смех - говорят, что контекст является ключевым. Даже опытные лингвисты испытывают трудности с объяснением юмора, говорит Тристан Миллер, ученый-компьютерщик и лингвист из Дармштадтского технического университета в Германии. «Творческий язык - и, в частности, юмор - является одной из самых сложных областей для понимания вычислительного интеллекта», - сказал Миллер, который проанализировал более 10000 слов и назвал это пыткой. «Это потому, что он так сильно зависит от реальных знаний - базовых знаний и знаний здравого смысла. У компьютера нет такого реального опыта, на который можно опираться. Он знает только то, что вы ему говорите и из чего он черпает. Эллисон Бишоп , ученый-компьютерщик из Колумбийского университета, который также исполняет комедии, говорит, что компьютерное обучение ищет шаблоны, но комедия процветает на вещах, приближающихся к шаблону, и немного отклоняется, чтобы быть забавной и острой. Юмор, по ее словам, «должен быть на грани того, чтобы быть достаточно сплоченным и достаточно удивительным». Для комиков это гарантия работы. Епископ сказал, что ее родители были счастливы, когда ее брат стал комиксом, потому что это означало, что его не заменит машина. «Мне нравится верить, что в этом есть что-то очень человеческое, что делает что-то смешным», - сказал Бишоп. Ученый-компьютерщик из государственного университета Орегона Хизер Найт создала комедийного робота Джинджер, чтобы помочь ей создавать машины, которые лучше взаимодействуют с людьми и особенно реагируют на них. Она сказала, что люди больше всего ценят скромный юмор робота. Джинджер, который использует написанные человеком анекдоты и рассказы, немного рассказывает о Шекспире и машинах, спрашивая: «Если вы не уколите меня в мою батарею, не стравите ли я щелочную жидкость?», Ссылаясь на «Купец в Венеции». Юмор и искусственный интеллект - растущее поле для ученых. Некоторые компьютеры могут генерировать и понимать каламбуры - самый простой юмор - без помощи людей, потому что каламбуры основаны на разных значениях слов с похожим звучанием. Но после этого они падают, говорит ученый из университета Пердью Джулия Райз. «Они их получают», - сказал Райз. «Даже если мы посмотрим на каламбуры, большинство из них требует огромного количества фона». Тем не менее, в словах каламбура есть что-то математическое, что компьютеры могут понять, сказал Бишоп. Райз потратил 15 лет, пытаясь заставить компьютеры понимать юмор, и иногда результаты были, ну, смешно. Она вспомнила время, когда она дала компьютеру две разные группы предложений. Некоторые были шутками. Некоторые не были. Компьютер классифицировал что-то как шутку, которую люди считали не шуткой. Когда Райз спросил компьютер, почему он думал, что это шутка, его ответ был технически понятен. Но материал все еще не был забавным и не запоминающимся, сказала она. IBM создала искусственный интеллект, который побеждает противников в шахматах и ​​"Опасности!". Его последняя попытка, Project Debater , более сложна, поскольку она основана на языке и направлена ​​на то, чтобы побеждать структурированные споры с людьми, сказал главный исследователь Ноам Слоним, бывший комедийный автор для израильской версии «Saturday Night Live». Слоним добавил юмора в программирование, полагая, что случайная однострочность может помочь в дебатах. Но это имело неприятные последствия во время первоначальных тестов, когда система шутила не вовремя или неправильно. Теперь Project Debater ограничивается одной попыткой юмора на дебаты, и этот юмор часто скромен. «Мы знаем, что юмор - по крайней мере, хороший юмор - зависит от нюансов и времени», - сказал Слоним. «И это очень трудно расшифровать с помощью автоматической системы». Именно поэтому юмор может стать ключевым в будущих тестах Тьюринга - окончательном тесте машинного интеллекта, который должен увидеть, может ли независимый оценщик определить, взаимодействует ли он с человеком или компьютером, сказал Слоним. «По-прежнему существует« очень существенный разрыв между тем, что могут делать машины, и тем, что делают люди », - говорит Слоним, - и по языку, и по юмору». Миллер из Дармштадтского университета сказал, что есть веские причины, по которым искусственный интеллект пытается научиться получать юмор. Это делает машины более привлекательными, особенно если вы можете заставить их понимать сарказм. Это также может помочь с автоматизированными переводами на разные языки, сказал он. Хемпельманн из Texas A & M не уверен, что это хорошая идея. «Обучение юмору систем ИИ опасно, потому что они могут найти его там, где его нет, и могут использовать его там, где это неуместно», - сказал Хемпельманн. «Может быть, плохой ИИ начнет убивать людей, потому что считает это смешным». Комик и ученый-компьютерщик Бишоп шутят насчет искусственного интеллекта: она говорит, что согласна со всеми экспертами, предупреждающими нас, что когда-нибудь ИИ превзойдет человеческий интеллект. «Я не думаю, что это потому, что ИИ становится умнее», - шутит Бишоп, а затем добавляет: «Если ИИ получит это, я думаю, у нас проблема».
01.04.2019
Просмотров: 11



Vip объявления